Интеллектуальный обман или структурированная кабельная система. Часть 2.

Термин "интеллектуальное здание" уже проник повсюду.

Мы уже рассуждали об интеллектуальных зданиях (далее по тексту ИЗ) в российском понимании этого словосочетания? Так вот, давайте, эту высокоинтеллектуальную тему продолжим.

Причиной явилась следующая информация:
"…пройдёт первая и единственная международная выставка в области интегрированных систем управления "Hi-Tech House - Интеллектуальный Дом 2002…"
и
"…в рамках выставки пройдут бизнес семинары и обучающие курсы, которые, безусловно, будут интересны как новичкам в области интегрированных электронных систем, так и опытным специалистам, желающим усовершенствовать свои профессиональные знания, и получить дополнительную информацию, ознакомившись с последними достижениями мировой электронной индустрии…"

Будем считать, что про СКС (структурированные кабельные сети) и про основные два метода "интеллектуализации по-русски" мы уже немного знаем. Однако, перед тем как, спеша и падая, мы побежим на выставку, нас обязательно заинтересует один-единственный момент.

А именно: "Как это работает?"

При попытке узнать у отечественных компаний-инсталляторов, как, вообще говоря, у них реализовано управление "умным" зданием, вы получите в ответ типовую фразу, которая будет состоять ровно из пяти слов.

Не верите?

Тогда считайте сами: "Основным стандартом сегодня является…".

Пятым словом будет название той технологии, которую компании-инсталлятору посчастливилось изучить лучше других. Читай, войти в партнерский клинч с западным вендором-разработчиком этого направления, слиться в дружественном экстазе и получить великое множество деталей, описаний и рекламных брошюрок к нему. Некоторые, однако, могут задать нам вполне резонный вопрос — какая, в конце концов, разница, на чьих брошюрках и описаниях строятся российские "умные" дома, если они все-таки строятся? Увы, и здесь особенно порадовать нечем.

В качестве глобального примера чаще всего приводится аэропорт Шереметьево-2, который (внимание, смертельный номер!), "скорее всего, будет первым интеллектуальным зданием в нашей стране". Судя по описанию, в аэропорту когда-нибудь таки будет сиротливо стоять одинокое "умное" здание. Олицетворяя тем самым бурную тенденцию рынка к значительному росту. Мало того, каждая вторая компания-инсталлятор считает своим долгом сослаться на этот блестящий теоретический пример в подтверждение своего тезиса о том, что потенциальные пользователи у самой идеи есть. Строят же первое здание в аэропорту — значит, это кому-нибудь нужно!

Предваряя возможные возмущенные возгласы, отметим, что первопроходцы хилого отечественного бизнеса в области интеллектуализации также очень любят теоретически ссылаться на свежепостроенный комплекс зданий "Царев сад" на Софийской набережной. То есть, вроде бы, интеллектуальных зданий в России уже два. Для интереса заглянем в описание — что же там все-таки есть: "Сложный технический комплекс, управляющий работой более 50 различных технических систем (вентиляции и кондиционирования, отопления, освещения и водоснабжения, системы безопасности, пожаротушения и пр.).

Строительство второй очереди планируется завершить в декабре 2002 г., третьей — в ноябре 2004 г.". О том, что строительство, оказывается, еще не завершено, мы даже и говорить не будем. О том, что в "50 технических систем" наверняка включены локальная, телефонная, телевизионная сети, зал для видеоконференций и многие другие вещи, которые никому и в голову не придет называть подобным образом, — тоже не будем. Не в этом суть.

Тем, кто пока не понял, в чем суть, советую перечитать первый материал из саги об "интеллектуальных зданиях по-русски". Которых, как мы выяснили, у нас бывает два вида: умнейшие системы безопасности и системы по автоматизации жизнедеятельности (иногда объединенные с системой безопасности). Так вот, "Царев сад" — это второй тип. Иначе говоря, высокоавтоматизированное здание со встроенным человеческим фактором, придающим всей затее легкий налет "интеллектуальности". Однако…

Именно поэтому мы, пожалуй, прекратим детальное рассмотрение существующих примеров. Все они относятся либо к первой, либо ко второй категории, да и масштаб их значительно меньше: офисы, оснащенные навороченными системами контроля доступа, коттеджи, утыканные независимыми датчиками и обеспечивающие хозяину натужный вой сирены каждый раз, когда в окно залетит снежок, квартиры, где вся техника управляется с пульта ДУ, и т. д. Это в лучшем случае.

В худшем (увы, как правило) — смелое заявление о том, что, мы-де команда высокопрофессиональных специалистов, несколько десятилетий работающих в области ИЗ, умеем все — от составления технического проекта до внедрения и последующего сервиса, подкрепляется… Да ничем это заявление не подкрепляется, кроме, разве что, красочных плакатов и брошюрок с примерами чужих работ. Ну, не развит в России этот рынок, нет возможности применить блестящие знания на практике, никто до сих пор им лично ничего не заказывал. Словом, сплошные разочарования у людей от наступления каждого нового десятилетия, которое они по умолчанию засчитывают себе в трудовой стаж.

В общем, выслушав "интеллектуальные" потуги инсталляторов дня сегодняшнего, им можно смело задавать для начала один вопрос: "А готовые примеры работ у вас есть?". Если на него следует хоть сколько-нибудь аргументированный ответ, вплоть до приглашения побывать на стройплощадке, считайте, что полдела уже сделано. Со второй половиной еще проще — достаточно с невинным видом поинтересоваться: "Ну, и чем это здание отличается от высокоавтоматизированного?". И, заранее хитро прищурившись, ждать на это вразумительного ответа.

Скорее всего, именно на данном этапе вам — безо всяких дополнительных просьб с вашей стороны — выдадут на-гора множество совершенно ненужных подробностей. Из которых вы с изумлением узнаете, что

"огромный потенциал…",
"весь цивилизованный мир…",
"управление доступом…",
"экономия воды и света…",
"учет рабочего времени…"
и "технологии будущего…".

На последнем, то есть, собственно, на технологиях мы, пожалуй, остановимся поподробнее. А в остальном…

A что ж, главное вам, наверное, понятно — наши корабли по-прежнему гордо бороздят просторы Вселенной.

Итак, вернемся к технологиям. Вы не поверите, вы будете смеяться, но популярных на сегодня стандартов в области управления интеллектуальными ресурсами дома и офиса имеется ровно пять. Есть, конечно, и непопулярные, но о них вообще лучше не упоминать, если вы не хотите прослыть высоколобым занудой. Поэтому не будем жадничать и ограничимся первоначально названной цифрой.

Если вам не совсем понятно, почему проблема единого стандарта так актуальна для инсталляторов, которым приходится произносить коронную фразу из пяти слов, объявляя свой стандарт "самым основным", я вам завидую. Поскольку вы наверняка никогда не пытались установить, скажем, китайскую память на брэндовую мать от Hewlett-Packard, приправив — для остроты ощущений — это счастье разогнанным процессором Celeron тайваньского производства и залив поверх какую-нибудь особо продвинутую ОС типа UNIX. Не пробовали ведь? И правильно делали, потому что решение проблемы совместимости устройств с операционкой и друг с другом представляет собой особый вид извращения, доступный для понимания лишь немногим избранным.

Собственно, вот этим самым, только "вид сбоку", вам и придется заниматься, если вы все же остановите свой выбор на каком-нибудь из стандартов, существующих ныне в области интеллектуальных зданий. Поскольку все устройства и приборы, интегрированные в подобную единую систему, должны не просто видеть и понимать друг друга, но и уметь взаимодействовать по единому интерфейсу. Так вот, ни один из активно популяризуемых сегодня стандартов НЕ обеспечивает полную совместимость всех интегрируемых в интеллектуальное здание технических комплексов. А все почему?

Да потому, что каждая компания, разработав очередной стандарт, немедленно принимается заключать альянсы с производителями оборудования и уговаривать их выпускать продукцию, "заточенную" именно под их замечательный протокол. Как следствие, на рынке существует достаточно большое количество приборов разного назначения, понимающих только один стандарт (максимум два - если компания-разработчик ну очень большая и способна мирно договориться с заклятыми друзьями-конкурентами).

Вторичным следствием, больно бьющим по карману заказчика и делающего его фактически заложником единожды неправильно выбранного стандарта, является полная невозможность альтернативного апгрейда оборудования. У конкурентов, может, и найдется "умный" кондиционер в два раза дешевле, но как, спрашивается, подключить его к общей сети, если он ее стандарта не понимает? Мы уже скромно умалчиваем о том, что на сегодняшний момент выбор технологии для построения ИЗ сильно напоминает русскую рулетку - если вам повезет, вы выберете ту, которая выиграет в неравной борьбе за чистоту интеллектуальных рядов. А если нет (это более вероятно, учитывая, что ваш шанс - 1:5), то, увы и ах, придется начинать все сначала. С новым стандартом.

Мы наговорили так много общих слов о существующих стандартах, что пора бы уже и перейти к конкретным описаниям. Не для того, чтобы помочь вам сделать правильный выбор - упаси нас бог от подобной ответственности! - а, скорее, для общего развития. Итак, приступим.

Х-10

Давным-давно, когда деревья были большими, а Россия входила в состав СССР, данный стандарт был самой передовой разработкой двадцатого века. На дворе стоял 1978 год. Несколько десятилетий спустя, в веке 21-м, до нас наконец-то дошло, что стандарт, в общем, неплохой, к тому же проверенный временем… Другими словами, если вы что-то слышали об "умных" или "послушных" домах, а главное, о блестящем применении в них самых современных технологий - это сюда.

Принцип "интеллектуализации" здесь прост до безобразия: передача данных осуществляется по силовой электропроводке 220 В со скоростью 1200 бод, а управляющие устройства - модули Х-10 - вставляются в розетки или патроны светильников. К сожалению, бесконечного числа розеток такая система не предусматривает - к электросети можно подключить не более 256 устройств.

Зато предусмотрена возможность управления модулями по радио на частоте 50 Гц. Соседям, проживающим в стоящих рядом строениях, крайне не рекомендуется "интеллектуализировать" свои дома подобным одинаковым образом. Управляющие радиосигналы передаются исключительно хорошо и весьма затрудняют вопросы мирного сосуществования.

CEBus

Consumer Electronic Bus или шина бытовой электроники. Стандарт был разработан в 1992 году Ассоциацией электронной промышленности (EIA) и позиционируется на Западе как надежная замена стандарта Х-10. Управляющий сигнал здесь может передаваться по любому типу кабеля, будь то электропроводка (заметьте, 110 В), витая пара или коаксиал. Разные типы исполнительных устройств и систем в такой СКС взаимодействуют друг с другом при помощи специальных роутеров и мостов.

Совместимые с CEBus устройства подключаются к существующей сети по принципу Plug & Play, а чтобы наладить диалог между ними разработчики придумали свой собственный объектно-ориентированный язык Common Application Language. Скорость обмена данными здесь не зависит от типа носителя, но, тем не менее, достигает, страшно подумать, в 10 000 бод - наверное, это считается наилучшим применением, которое только можно найти, например, для коаксиала. В общем, главное достоинство данного стандарта состоит в его открытости, то есть возможности совместными усилиями разработчиков и производителей оборудования превратить его в неплохой стандарт связи для домашних сетевых устройств.

EIB

European Installation Bus или, в буквальном переводе, который почему-то прижился в России, европейская инсталляционная шина. Стандарт разработан организацией European Installation Bus Association для автоматизации промышленных предприятий. Технология работы предусматривает объединение всех существующих электросистем в единую кабельную сеть (СКС, только брэнд, не абы что!) и, соответственно, подключение к получившейся сети исключительно EIB-совместимых устройств (на данный момент таковых насчитывается уже около 4 тысяч разнообразных штук).

Скорость передачи данных по витой паре составляет 9600 бод. Судя по пафосу разработчиков и инсталляторов данной технологии, EIB - это тоже жуть как прогрессивно. К сожалению, те потенциальные клиенты, которые имели несчастье хоть раз поработать с выделенкой, вряд ли это поймут. Непонимание вызывает также описание необходимых для инсталляции EIB действий - монтаж брэндовой СКС входит в пакет услуг по умолчанию и предусматривается либо на этапе строительства, либо, на худой конец, аккурат перед отделочными работами. Иначе никто ни за что ответственности не несет.

BACNet

Building Automation Control Network с не менее странным русскоязычным названием - протокол для сетей контроля и автоматизации зданий. Ведет свою историю с 1995 года и уже несколько лет считается официальным стандартом в США. Если вам скажут эту общую фразу, упаси вас Бог подумать, что BACNet - это официальный стандарт в Америке в области ИЗ. Инсталляторам, продвигающим данную технологию, очень хотелось бы, чтобы это было именно так, поэтому они вам больше ничего не скажут. А мы продолжим - данный стандарт разработан американским обществом ASHRAE (Общество Инженеров по Отоплению и Кондиционированию Воздуха), как совсем нетрудно догадаться, исключительно для управления системами отопления, кондиционирования и вентиляции.

Вообще-то говоря, BACNet - это обычный маршрутизируемый протокол, который интегрируется с СКС (еще один брэндовый продукт по умолчанию в нагрузку) и с различными совместимыми устройствами, маркированными как BACTalk, при помощи программируемых контроллеров. Под совместимыми устройствами, разумеется, нельзя понимать системы контроля доступа или управления освещением - нет, речь идет… правильно соображаете, исключительно о приборах, выполняющих функции отопления, кондиционирования и вентиляции.

LonWorks

Европа, как обычно, нашла свой особый путь к сердцам потребителей. Называется он LonWorks и, пожалуй, имеет больше всего шансов стать единым стандартом именно в области ИЗ. Компания-разработчик LonWorks - Echelon Corporation - собрала самую сильную группу поддержки в лице большого числа производителей совместимого оборудования (название корпорации, кстати, созвучно с названием американской шпионской сети - не в этом ли секрет?).

Также интересы стандарта активно лоббируются специальной ассоциацией LonMark, которая объединяет производителей и инсталляторов Lon-продуктов, и ассоциацией EIBG (European Intelligent Building Group), в которую входят крупнейшие монстры индустрии (вроде Lucent, Andover Controls, Honeywell, Johnson Controls, Legrand).

Что касается принципа действия самой технологии, то и здесь видны явные следы грамотного маркетинга: специализированная микросхема Neuron, которая выполняет функции программируемого контроллера для работы и с конечными устройствами, и с СКС, уже производится компаниями Motorola и Toshiba. Управление заточено под Windows, что дает возможность использовать и технологию ActiveX, поддерживается протокол TCP/IP. Скорость передачи данных здесь зависит от типа носителя и оперирует уже более серьезными величинами - до 1,25 Мбит/сек.

В остальном, пожалуй, ничего революционного - маршрутизируемый протокол, способность работать в различных физических средах (витая пара, коаксиал, оптоволокно). Кстати, BACNet, принцип действия которого в этом весьма похож, с горя начал поддерживать и протокол LonWorks, так что Echelon действительно набирает очки в борьбе за власть.

Необходимо отметить также, что со времени своего появления на свет стандарт вообще в значительной степени эволюционировал - ведь изначально он предлагался, опять же, как нетрудно догадаться, для систем отопления, кондиционирования и вентиляции. В общем и целом, битва стандартов пока продолжается и заканчиваться не собирается, но на российском рынке она принимает все более причудливые формы. Нам остается только дождаться, чем все закончится "у них" - скорее всего, только это и вылечит любимое отечество от начинающейся "интеллектуальной" лихорадки.

Вместо послесловия.

Разговор в кулуарах конференции "Интеллектуальные здания - диалог предпринимателей":

 - А вам не кажется, что ситуация с интеллектуальными зданиями в России напоминает времена, когда у нас только начинался интернет-бум?

 - Никакого интернет-бума в России никогда не было, и быть не могло! Интернетом спекулировали только на Западе. На чем они и погорели!

Бесссс (именно через с) комментариев.

Наверное, никто не будет спорить с очевидной истиной - производство компьютеров является наиболее динамичной из ныне существующих отраслей промышленности. Казалось бы, с того момента, как был создан первый, сла-а-абенький такой компьютер, прошло совсем немного времени, но далекие потомки того самого Первого Компьютера похожи на своего прославленного и убеленного сединами предка не больше, чем homo sapiens - на заурядную амебу, которая расположена у самых корней нашего генеалогического древа.

Космонавтика, генная инженерия, ядерная физика - все эти, в общем, достаточно быстро развивающиеся детища прогресса - все они безнадежно отстали от скоростей, заданных молодыми амбициозными гениями из Силиконовой долины. Гигантские корпорации, производящие компьютеры и комплектующие к ним, в борьбе за наши сердца и кошельки не устают соревноваться в производстве суперпрогрессивных новинок, которые уже завтра станут достоянием прошлого, а послезавтра заинтересуют лишь поклонников ретро и коллекционеров антиквариата.

Помните древнюю притчу о мудреце - изобретателе шахмат, которому некий могущественный царь предложил щедрую награду? Хитрый мудрец попросил за первую клеточку шахматной доски одно пшеничное зернышко, за вторую - два, за третью - четыре, за четвертое - восемь, за пятое - шестнадцать… и так вплоть до последней клеточки. Наивный царь, не знающий математики, вознамерился отделаться мешком зерна… Каково же было его огорчение, когда выяснилось, что для удовлетворения скромного требования мудреца понадобилось бы на протяжении нескольких лет кряду засеивать зерном всю поверхность Земли, включая океаны, горы и экологически загрязненные зоны.

Мудрец был хитер, но глуп, и потому не получил ни шиша - разгневанный царь прогнал его из дворца, не дав ни копейки. Гордон Мур, один из отцов-основателей корпорации Intel, входит в сотню первых богачей планеты, однако, в 1965 году он был всего лишь захудалым инженером в не менее захудалой Fairchild Semiconductor. Но уже тогда он сформулировал Закон Мура, согласно которому производительность процессоров при неизменной стоимости должна удваиваться каждые полтора-два года.

Этот закон, на удивление похожий на требование зарвавшегося мудреца из притчи, работает уже без малого сорок лет. Первую проверку он прошел в 1969 году, когда компания Intel, оснастила выпускаемый одной из японских корпораций калькулятор своим первым четырехразрядным процессором 4004, работавшим с тактовой частотой 104 кГц.

Закон Мура не утратил своей силы и сегодня… Правда, технология микропроцессоров уже приближается к фундаментальным ограничениям. Следуя закону Мура, к 2010-2020 годам размеры транзистора должны уменьшиться до четырех-пяти атомов. А дальше? Рассматриваются различные альтернативы, но если они не будут реализованы в массовом производстве, Закон Мура перестанет работать.

Впрочем адепты квантовой механики с таинственным видом утверждают, что им вот-вот откроется Великая Тайна, благодаря чему транзисторы смогут благополучно существовать в субатомном пространстве, и будет нам всем с этого Большое Щастье. Но вдруг не покорится Великая Тайна? И будем мы, бедные, обречены работать на каких-нибудь жалких шестых-седьмых-восьмых "пнях", медлительных и низкопроизводительных. Обидно, да?

Однако ирония в том, что "гонка компьютерных вооружений" заставляет нас смотреть на потуги производителей железа со все большей усмешкой и чаще всего полускептической. Ведь, согласитесь, если еще несколько лет назад некоторые программы требовали супермощных - по тем временам - компьютеров, которые были по карману лишь немногим богатеньким счастливчикам, то уже сегодня лишь малая толика юзеров в полном объеме использует их аппаратную мощность. Скажем, автор этой статьи все последние апгрейды проводил сугубо из тщеславия…

А нужды в них, этих самых апгрейдах, по большому счету, нет. Производители софта просто не успевают создавать программы, которые потребляли бы на полную катушку все возрастающие ресурсы "железа". Даже наша любимая компания Microsoft, по-видимому, сдалась, осознав, что никакая операционная система, будь она хоть мастдаем из мастдаев, не поглотит всю мощность современного компьютера.

В общем, нам, простым юзерам, грядущее падение Закона Мура, по большому счету, не страшно. Будем себе скрипеть потихоньку на старых добрых пепелацах, по привычке поругивая Билли Гейтса. И все же, согласитесь, так жить нельзя. Это ж какое-то болото получается! Компаниям-производителям нечем будет вести конкурентную борьбу, магазинам - нечем обновлять ассортимент, а нам - удовлетворять тягу к апгрейду, которая у многих уже приобрела характер просто-таки наркотической зависимости. Пару месяцев не проапгрейднулся - и готово: голова болит, руки дрожат, нервы бренчат… Короче, одно сплошное огорчение. Да и прогресс не имеет права стоять на месте. Его прямой долг - прогрессировать, чего бы это не стоило.

Не следует забывать и еще об одном фундаментальном правиле, которое давным-давно усвоили представители более древних отраслей, но только сейчас оно доходит до производителей компьютеров. Помимо таких важных компонентов успеха, как Техническое Совершенство, Мощность и Функциональность, есть и другие - Эргономика, Эстетика и, наконец, Удобство. Скажем, автомобили, создаваемые в начале 21-го века, не только быстрее и надежнее, но и существенно удобнее, чем железные кони полувековой давности. В то же время, нельзя сказать, что счастливый обладатель процессора Р4 работает с большим комфортом, чем обладатель простенького P II. Но это же неправильно!

Преимущества последней модели компьютера перед предпоследней должны ощущать не только технари-профессионалы, но и мирные жители, а также старики, женщины и дети.

В общем, как ни крути, а будущее - именно за элементами, которые сделают компьютеры УДОБНЕЕ. Иными словами, за девайсами.

Итак, мы попробуем предположить, каким будет умеренно навороченный компьютер году, скажем, в 2010-2015. Предупреждаем сразу: автор не может с полной уверенностью говорить о том, над чем именно в глубочайшей тайне работают исследовательские лаборатории IBM и Intel, а потому вполне вероятно, что эксперты этих почтенных корпораций, прочитав эту статью, схватятся за сердце, будут пить валерьянку или, скажем, слабительные средства. Так вот, я настаиваю на том, что ни о каком промышленном шпионаже речи быть не может - как любят писать на обложках детективов, все персонажи являются плодом авторского воображения.

Совсем недавно американская компания Mad Catz, известный производитель периферийных устройств, объявила о создании экспериментальной модели уникального "интерактивного" игрового контроллера, бьющего игроков током. Новое устройство Bioforce предназначено для любителей игр, желающих более остро ощутить на себе попадание пуль и снарядов противника. При попадании пулькой в виртуального героя Bioforce вполне реально ударяет игрока током. Сила тока, по утверждению разработчиков, недостаточна для того, чтобы причинить играющему реальный вред или сделать больно.

Однако, получив небольшой разряд, игрок на время теряет возможность контролировать действия своего персонажа. Все это сделано, разумеется, для создания атмосферы реалистичности. Тяжелые травмы, наносимые виртуальными врагами друг другу, играющий в полной мере прочувствует на себе. Но это - сейчас, это еще цветочки… А вот ягодки… Наверняка найдутся любители острых ощущений, которые захотят большего. Разумеется, производители пойдут навстречу клиентам… Только представьте: играете вы, допустим, в имитатор автогонок.

Авария  - и супермодный девайс от души впечатывает вас лбом в экран монитора… А как еще воспроизвести удар о лобовое стекло?… Если же сюжет игры перенес вас в Африку - специальная приставка, моделирующая запахи, даст вам полное представление о том, как пахнет туша носорога, скончавшегося неделю назад… Вот будет приятственно!

Специалисты из компании Motorola уверены, что в недалеком будущем люди, делающие покупки в электронных магазинах, не будут использовать для этого компьютеры и интернет. Не за горами уж появление технологии, которая позволит сотовым телефонам считывать штрих-код на рекламных объявлениях. Аппарат сам свяжется c сайтом продавца и совершит желаемую сделку.

"Мы не упрощаем интерфейс, мы избавляемся от интерфейса, - заявил первый вице-президент Motorola Руд Истван (Rud Istvan).  - Вы подносите свой телефон к рекламному объявлению в газете, и вскоре вам доставляют товар. Больше ничего не нужно". Хотя система и будет использовать интернет и WAP, это будет происходить абсолютно незаметно. Но это - дело сегодняшнего дня. Через несколько лет будет очевидно: ни к чему ждать ленивого курьера, который может попасть в пробку или проколоть колесо. А вот представьте себе - выбираете на специализированном сайте пиццу, платите за нее кредиткой (для этого, несомненно, будет другой девайс - типа мини-банкомата), затем нажимаете кнопочку на своем сидироме, вылезает лоточек, а на нем  - горячая пицца. Ароматная и вкусная.

В общем, персональный компьютер будет в состоянии решать все типичные бытовые и офисные задачи. Он заменит книги, газеты и журналы, записную книжку и ежедневник, сотовый телефон, фотоаппарат и видеокамеру, диктофон и видеоплейер, радиоприемник и переносной телевизор, игровую приставку и кредитку, карту местности любого масштаба, электронный синхронный переводчик текстов и речи, термометр и датчик давления, измеритель пульса, датчик радиации, а также автомобиль, ресторан и любимую женщину… К сожалению, не обойдется и без проблем.

Конечно, хотелось бы верить, что к тому времени наступит Эра Добра и Милосердия, люди перестанут делать друг другу пакости, а хакеры либо вымрут, либо, на худой конец, переквалифицируются в изготовителей баннеров. Но это маловероятно... А потому, пользуясь благами, которые подарит вам цивилизация, не следует забывать и о том, что в любую секунду злобный вирус сможет проникнуть в вашу систему.

В результате - повинуясь командам хакера, компьютер заставит холодильник загрузить литр кетчупа в стиральную машину вместо отбеливателя, а в микроволновой печи окажутся старые носки. Что будет с любимой секс-приставкой, и подумать страшно…

Так что - будьте бдительны!

: О проекте : | : Новая статья : | : Архив : | : Ссылки :

Интернет-адрес проекта: http://pactp.tarusa.ru/netak

© No copyright.

Дизайн Евгения Санникова
E-Mail: jeen@gmx.net

 

Киев-Таруса-Москва

1999-2002